Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц это какой-то мрак. ©
Каждая функция имеет свою мерность.
1-мерная - может опираться только на свой опыт.
2-мерная - свой опыт и опыт окружающих
3-мерная - свой и чужой опыт, и видит применимость к ситуации.
4-мерная - экспертная, сочетает свой и чужой опыт, понимает применимость и видит развитие ситуации во времени даже при весьма скудных исходных данных.
Надо оговориться, что это работает только при полной наполнености функций. Когда человек не пытается "прокачать" слабые и когда закончен период наполнения всех блоков ( с 25-28 лет)
Только работая по сильным функциям , человек может реализоваться, стать счастливым и гармоничным.
Прокачивание слабых не приносит положительного эффекта, т.к. к вопросам этих функций нельзя подойти творчески, они не знают меры.
К примеру моя сестра Достоевский (БС 2-мерная) всегда наводит идеальный порядок, ни пылинки, ни оставленной не на месте кружки. Вроде бы прекрасно, но дом больше похож на музей, чем на жилое помещение. Нельзя не туда сесть или как то организовать себе более удобное место, у хозяйки начинается паника. Накопленный ею архив шаблонов не способен оценить и переварить нестандартную для нее ситуацию, которая вполне нормально воспринялась бы сенсориком.
"В доме должно быть чисто" реализуется 2-мерной функцией без понимания меры и применимости, от чего гости и домочадцы чувствуют себя неуютно.
Или мой знакомый Джек, который воспринял гендерный стереотип "настоящий мужчина должен быть сильным и волевым" как ролевую модель, но без понимания, что наполненная ЧС всегда нацелена на созидание, пытается везде и всегда продавить только собственное мнение и интересы, неуклонно скатываясь в хамство и нецензурную речь, чем отталкивает от себя окружающих.
Все мы встречали безумных мамаш, кутающих своих детей или заставляющих есть без меры - это интуиты, старающиеся жить по сенсорике.
Мало того, что прокачивание искажает человека, делает его неприятным для других, так и не достигая желаемого результата - понимания своевременности и необходимости, оно еще и забирает на себя весь ресурс, не давая развиваться и наполнятся сильным функциям. На них просто не остается сил. И получается что у человека ни сенсорики нет, ни интуиции, ни логики, ни этики. По всем фронтам одни щаблоны. Можно ли стать счастливым в таком состоянии?
А когда человек в типе, он может творить, он понимает и принимает сам себя. Он реализуется сам и помогает другим.
Вот этим и страшно неправильное типирование. Человек начинает пытаться быть не собой.
Мне страшно лазить по соционическим форумам, где люди почитав википедию начинают мнить себя чудо-типировщиками, не понимая какая это ответственность и что может повлечь за собой их ошибка.
1-мерная - может опираться только на свой опыт.
2-мерная - свой опыт и опыт окружающих
3-мерная - свой и чужой опыт, и видит применимость к ситуации.
4-мерная - экспертная, сочетает свой и чужой опыт, понимает применимость и видит развитие ситуации во времени даже при весьма скудных исходных данных.
Надо оговориться, что это работает только при полной наполнености функций. Когда человек не пытается "прокачать" слабые и когда закончен период наполнения всех блоков ( с 25-28 лет)
Только работая по сильным функциям , человек может реализоваться, стать счастливым и гармоничным.
Прокачивание слабых не приносит положительного эффекта, т.к. к вопросам этих функций нельзя подойти творчески, они не знают меры.
К примеру моя сестра Достоевский (БС 2-мерная) всегда наводит идеальный порядок, ни пылинки, ни оставленной не на месте кружки. Вроде бы прекрасно, но дом больше похож на музей, чем на жилое помещение. Нельзя не туда сесть или как то организовать себе более удобное место, у хозяйки начинается паника. Накопленный ею архив шаблонов не способен оценить и переварить нестандартную для нее ситуацию, которая вполне нормально воспринялась бы сенсориком.
"В доме должно быть чисто" реализуется 2-мерной функцией без понимания меры и применимости, от чего гости и домочадцы чувствуют себя неуютно.
Или мой знакомый Джек, который воспринял гендерный стереотип "настоящий мужчина должен быть сильным и волевым" как ролевую модель, но без понимания, что наполненная ЧС всегда нацелена на созидание, пытается везде и всегда продавить только собственное мнение и интересы, неуклонно скатываясь в хамство и нецензурную речь, чем отталкивает от себя окружающих.
Все мы встречали безумных мамаш, кутающих своих детей или заставляющих есть без меры - это интуиты, старающиеся жить по сенсорике.
Мало того, что прокачивание искажает человека, делает его неприятным для других, так и не достигая желаемого результата - понимания своевременности и необходимости, оно еще и забирает на себя весь ресурс, не давая развиваться и наполнятся сильным функциям. На них просто не остается сил. И получается что у человека ни сенсорики нет, ни интуиции, ни логики, ни этики. По всем фронтам одни щаблоны. Можно ли стать счастливым в таком состоянии?
А когда человек в типе, он может творить, он понимает и принимает сам себя. Он реализуется сам и помогает другим.
Вот этим и страшно неправильное типирование. Человек начинает пытаться быть не собой.
Мне страшно лазить по соционическим форумам, где люди почитав википедию начинают мнить себя чудо-типировщиками, не понимая какая это ответственность и что может повлечь за собой их ошибка.