Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц это какой-то мрак. ©
Меня заебали люди, ассоциирующие ЧС с агрессией.
It's so not true!
It's so not true!
ЧС это воля вообще, если мыслить категориями.
А название признака Рейнина, это просто название. Оно не значит, что все базовые ЧСники это стадо Халков, а допустим инфантилы страдают формой умственной отсталости.
Вот ты меня можешь назвать агрессивной?XD
Я согласна с тем, что ЧС это воля. Но Воля без проявления, как факт, это глупо и просто факт.
А проявление воли, в нападении или защите, оно четкое и без агрессии местами просто никуда. Без давления и отстаивания.
Ты волевой человек, определенно. Про агрессивность не знаю, не сталкивалась. Но тебя во-первых хрен сломаешь, а во-вторых хрен в чем убедишь.
а именно - путают агрессию соционическую и агрессию психологическую, социальную. соционическая агрессия это чс и только чс.
для сравнения:
соционическая агрессия, чс.
ЧС - физическая сила и волевые качества людей, ... расстановка сил, ... настойчивость, властность, пробивные качества, стремление к лидерству и благосостоянию. (с) вики
от себя добавлю, ЧС - прежде всего внутренняя уверенность в своих силах. т.е. базовая/творческая чс-ка не подразумевает под собой этическую агрессию/злобу/скандал.
психологическая(социальная)
Агрессия — умышленное причинение вреда иным лицам (или себе) (с) вики
т.е. неэтичное поведение связанное с эмоциями страха, ярости, злобы и т.п., проявляющееся в скандалах, траках, матах, быдлятстве.
имхо, чем меньше в человеке БЭ, тем его агрессия (социальная) выражается ярче. отсюда и имеем стереотип что все ЧСники - быдло. и за этот стереотип хочется убивать
Как это не подразумевает?
И чем ЧС прекрасна внутренне? Смысл в ней какой, если она не проявляется? На одной уверенности далеко не уедешь. В любом случае без проявления, при конфликтах тем более, без агрессии уверенность не обходится.
Другое дело, что иногда проще уйти и не портить себе нервы об "эту тупость", которая даже наездов не понимает.
И не складывайте агрессию/злобу и скандал в одно корыто, пожалуйста.
Злоба - реакция.
Агрессия - метод.
Скандал - наложение одной правды на другую, у каждого она своя.
А нарывание на кофликт с целью выхода эмоций, это не ЧС, это показатель низкого интеллекта.
социальная агрессия, повторяю, никак не связана с ЧС. это даже не мое имхо, это факт)
т.е. если грубо и утрировано - сила/самоуверенность это ЧС, не умение не доводить до скандала/любовь к грубости - соц.агрессия. не надо путать.
к примеру:
нап и драй в большинстве случаев разрулят ситуацию при помощи своей сильной БЭ. (ты много видела скандалящих драйзеров или скандалящих напов? эти люди крайне редко пускают в ход соц.агрессию.)
макс прибегает к соц.агрессии чаще, но все же у него БЭ в ценностях, т.е. без надобности не агрессирует, старается показаться вежливым.
жуков чемпион по соц.агрессии и грубости, но опять же только лишь из-за своей болевой БЭ. ЧСно жук может вдарить, но то что вылетает изо рта жука - это болевая БЭ и еще раз она.
а если уж смешивать одно с другим, то все 16 тимов - агрессоры.
Мы начали с вопроса, почему чс ассоциируют с агрессией.
И вы уже пришли к тому, что жук или макс могут вдарить)
И я к тому веду, что агрессия - это метод. И не надо ее смешивать со скандалом.
на самом деле мы говорим об одном и том же, но с разных сторон баррикад, отсюда спор и непонимание.
настя же пыталась объяснить, почему она считает неправильным смешивать соц.агрессию с чс. я с ней согласен, потому что это и правда разные понятия, логически никак не связанные.
к сожалению, хоть соционика это логическое учение, его курят все подряд, в том числе и люди с проблемной логикой. отсюда и наивные стереотипы.
что за фэйспалм в мой адрес?